Le fossé entre riches et pauvres n'a jamais été aussi important aux Etats-Unis....
Par P B le lundi 26 février 2007, 00:47 - sarkozy - Lien permanent
[ Traduction (non garantie à 100%) par mes soins ! ]
Article original : http://rawstory.com/news/afp/In_US_record_numbers_are_plunged_in_02242007.html
AFP
Published: Saturday February 24, 2007
Aux Etats-Unis le fossé entre riches et pauvres s'élargit plus que jamais et le nombre de très pauvres est à son plus haut niveau depuis trois décénies, révèle un rapport paru samedi.
S'appuyant sur les données les plus récentes, celles du recensement de 2005 le McClatchy Newspapers a constaté qu'il y a près de 16 millions d'Américains qui vive dans un état de "grande ou d'extrême pauvreté". Il s'agit de foyers composés de quatre membres, dont deux enfants, qui disposent de moins de 9903 dollars / an, la moitié du montant où commence la pauvreté.
Pour les personnes seules, le seuil de pauvreté est fixé à 5080 dollars par an.
[ Traduction (non garantie à 100%) par mes soins ! ]
Article original : http://rawstory.com/news/afp/In_US_record_numbers_are_plunged_in_02242007.html
AFP
Published: Saturday February 24, 2007
Aux Etats-Unis le fossé entre riches et pauvres s'élargit plus que jamais et le nombre de très pauvres est à son plus haut niveau depuis trois décénies, révèle un rapport paru samedi.
S'appuyant sur les données les plus récentes, celles du recensement de 2005 le McClatchy Newspapers a constaté qu'il y a près de 16 millions d'Américains qui vive dans un état de "grande ou d'extrême pauvreté". Il s'agit de foyers composés de quatre membres, dont deux enfants, qui disposent de moins de 9903 dollars / an, la moitié du montant où commence la pauvreté.
Pour les personnes seules, le seuil de pauvreté est fixé à 5080 dollars par an.
"L'étude de The McClatchy montre que le nombre des très pauvres a cru de 26% entre 2000 et 2005," relate le journal US.
"C'est une augmentation supérieure de 56 % à celle de la totalité du nombre de pauvres pendant cette période," note-t-il.
Cette vague de pauvreté déferle dans un contexte de croissance économique exceptionaelle.
"La productivité des travailleurs a énormément augmenté depuis la courte récession en 2001, mais les salaires et l'emploi sont restés à la traine. Pendant ce temps, la part du revenu national tombant dans la poche des entreprises sous la forme de profits a laminé le montant destiné aux salaires et autres revenus du travail," explique l'étude.
"Ceci permet d'expliquer en partie pourquoi le revenu médian des foyers constitués d'actifs, après inflation, a chuté ces cinq dernières années.
"Ce facteurs et d'autres ont contribué a précipité 43% des 37 millions de pauvres que compte la nation dans un état de grande pauvreté -- le taux le plus élevé depuis 1975. La part des très pauvres parmi les Américains pauvres s'est accrue lentement mais sans discontinuer au cours de strois dernières décénies," affirme le rapport.
L'étude d'une publication américaine de médecine préventive est citée. On y apprend que depuis 2000, le nombre de très pauvres -- nettement en-dessous des critères du seuil de pauvreté -- s'est développé sur le territoire des USA "davantage que n'importe quel autre catégorie de la population."
"C'est l'exact contraire de ce que nous avions prévu à nos débuts," confie le docteur Steven Woolf du Virginia Commonwealth University, l'un des co-auteurs de l'étude.
"Nous n'assistons pas au cantonnement de la pauvreté comme une fraction résiduelle de la population. Ce que nous voyons sous nos yeux est un accroissement très préoccupant de la grande pauvreté."
Le programmes sociaux des USA sont très limités comparés à ce qui se fait en Europe de l'Ouest et au Canada. La population des Etats-Unis s'élève à 301 millions de personnes, mais plus de 45 millions de citoyens états-uniens ne possèdent pas de couverture médicale.
Commentaires
"IL y a des riches parce qu'il y a des pauvres et il y a des pauvres parce qu'il y a des riches" C'est de moi et cela parait hermétique mais c'est extrêmement simple...Demander à un riche qu'elle est l'utilité d'un pauvre? il vous répondra: le servir car un pauvre n'a pour lui, aucune autre utilité en ce monde..Supprimer physiquement les obscurs est leur plus grand désir. Si un jour leur souhait était exaucé, eux aussi disparaîtraient............comme d'un coup de baguette magique!
Qui, un jour , nous protégera de ceux qui se croient supérieurs et utiles parce qu'ils sont riches?
Le Royaume des cieux ne leur appartient pas. Qu'ils relisent la Bible et les Evangiles, ça rapporte moins que le CAC40 mais lorsque qu'on applique leur enseignement la vie vaut la peine d'être vécue et il n'est plus nécessaire de courir après "toujours plus"
Est-on conscient, lucide et surtout honnête lorsqu’on « bêêêle » avec tous les médias : Eureka ! La France est le pays d’Europe où il y a le plus de bébés ! ?
Faut-il rappeler LEWIS STRAUS « Les humains, par leur densité, provoquent une intoxication interne du monde » et René DUMONT « A ce moment là nos incitations à la natalité, nos allocations familiales, constituent elles aussi une menace pour nos descendants …. »
Pourquoi ne dit-on pas que si, par un coup de baguette magique, tous les pays en voie de développement étaient amenés à notre niveau de Français, l’humanité tout entière disparaîtrait en quelques mois ! Plus vitre encore bien sûr s’il s’agissait du niveau de vie des Américains ! (manque d’eau, d’énergies etc. …)
- Pourquoi continuons nous à « bêêêler » avec tous les médias et nous réjouir : la France a le plus fort taux de natalité d’Europe !! » Et alors ? Actuellement nous ne sommes pas capables de donner à nos jeunes un emploi, un logement, et certains commencent à avoir des difficultés pour accéder aux soins. Se faisant nous les privons d’une ouverture sur la vie. Pour leurs enfants, à cela, s’ajoutera, entre autre, le manque d’eau potable ! Tous ces journaleux, suffisamment instruits oublient de préciser que la terre est une planète finie et donc notre progression exponentielle conduit irrémédiablement à notre perte.
- Par ailleurs pourquoi ne dit –on pas, par exemple à combien revient les dépenses de personnels de l’éducation nationale en Moselle et en Alsace où sont recrutés, payés comme enseignants titulaires : salaires et retraites, les prêtres, enseignants ou non, et des civils qui assurent quelques heures de catéchisme dans les quartiers, les premiers en qualité de professeurs capétiens titulaires, les seconds dans un grade de prof légèrement inférieur (autre fois Adjoints d’enseignement), et pour tous titulaires à temps complet quelque soit le nombre d’heures effectuées.
- Pourquoi ne dit-on pas le prix de revient d’un Corse : suppression d’impôts et taxes, destruction et reconstruction d’édifices de l’état : école, gendarmerie, postes, etc.. et pour un Basque ?
- Pourquoi les associations de défense des beurs, lorsque l’un d’eux ou plusieurs incendient leurs propres quartiers et les voitures, ne se manifestent que si l’un des agresseurs se blesse dans sa fuite à bord de voiture volée Alors les manifestants dévastent leur propre cité. Mais qu’une jeune fille soit violée par nombre d’entre eux et même brûlée vive ceux là ne manifestent pas sauf pour regretter que les assassins soient en prison ! et les associations antiracistes? - Silence assourdissant !