L'authenticité et la sincérité du désir de vérité du sénateur Alain Lambert ne résistent pas une seconde aux faits
Par P B le dimanche 24 juin 2007, 08:01 - Lien permanent
Le sénateur de l'Orne Alain Lambert tient blogue pour, comme il se doit, favoriser le débat et l'échange (d'idées, d'arguments).
Le 15 juin, il publie un billet intitulé "Dire la vérité par François Fillon". Extrait :
Il y est essentiellement question de la TVA sociale.
Dire la vérité est, selon lui, une exigence. Cela rappelle son livre : « La France peut supporter la vérité ».
Jeudi 21 juin je découvre sur le site de Rue89 ce qu'en disait le ministre de l'Economie N. Sarkozy en 2004 devant la commission des Finances du Sénat.
Je rédige un commentaire sur le blogue de l'élu ornais afin de verser cette pièce au débat. Une, puis deux puis trois tentatives se heurteront toutes à un refus de parution communément appelé "censure".
De toute évidence toute vérité n'est pas bonne à dire pour M. Lambert ; à tout le moins la supporte-t-il beaucoup moins bien que les Français censés eux supportés les conséquences de cette exigence de vérité dont il se fait précisément l'avocat : ironie du sort !
Je fais part de mon indignation. En vain. Le bras de la censure reste inflexible se retranchant derrière des arguments calamiteux :
Une attitude franchement désolante de la part d'un élu qui n'a de cesse de répéter qu'il faut avoir le courage de dire la vérité aux Français ! Et assumer les contradictions du président de la République, ce n'est pas dire la vérité aux Français ?"Il est exact que je n'entends, en aucune manière, servir de greffier à la personne qui se cache, depuis des lustres, sous le pseudonyme de Sarkomzy et qui ne cesse de vouloir insérer des liens vers des sites caricaturaux [en l'occurence Rue89 et les travaux de la commission des Finances du Sénat qu'il présida lui-même !] contre le Président de la République. Ce sites ont parfaitement le droit d'exister. J'ai aussi le droit de ne pas les promouvoir et je ne le ferai pas ! Je me moque totalement des petits procès permanents visant à démontrer que ce blog est un modèle de censure. Ceux qui viennent et reviennent jugeront eux-mêmes. Quant à Sarkomzy, nous attendons avec impatience l'adresse de son propre blog et je lui dis volontiers, et j'assume, qu'il n'est pas le bienvenu sur celui-ci."
Commentaires
L'auteur de ce billet n'est pas de bonne foi. Comme je le lui ai dit des dizaines de fois, il n'est pas dans le rôle d'un blog d'assurer la promotion de blogs de caricature du camp opposé. Ce désaccord est persistant, il est irréconciliable et je l'assume pleinement. Ne connaissant pas, encore une fois, l'auteur de ce billet, il ne m'est pas possible de lui demander quelles sont ses références pour clamer dans tous ses commentaires mon intolérance légendaire. Qu'il me trouve un seul parlementaire socialiste pour confirmer ses propos et je l'invite à déjeuner au Sénat !
à Alain Lambert,
Depuis quand le site du Sénat est-il dédié à la "caricature" ?
Et depuis quand un site qui reprend des propos extraits du site du Sénat donne-t-il dans la caricature ?
Quant à rue89, il n'a rien d'un "blogue de caricatures" contrairement à ce que M. Lambert prétend en dépit des évidences. Quelle ligne de défense étrange que de se réfugier derrière des arguments caricaturaux eux pour le coup !