Biocarburants ou agrocarburants : lequel de ces deux termes est le plus militant ...
Par P B le dimanche 15 juin 2008, 06:53 - Lien permanent
Bonjour,
Samedi 14 juin, au micro de Patrick Pépin, vous avez expliqué être revenue à l'usage du mot "biocarburant" car "agrocarburant" serait teinté de militantisme et que vous ne pouvez vous permettre de vous éloigner par trop d'une neutralité requise de la part d'unE journaliste. Ceci est tout à votre honneur. Deux remarques cependant:
1 Ainsi que vous l'avez fait remarquer vous-même, biocarburant est le terme officiel. Or, les dépositaires du statut offciel ne sont pas aussi neutres que le laisse penser cette appellation. En effet, il est tout à fait raisonable de penser que le choix de ce mot ne fut pas innocent et que des considérations marketing jouèrent un rôle décisif dans le choix de ce terme. Et vous savez bien qu'à ce niveau, les lobbies ne négligent aucun "détail" pour faire progresser les causes qu'ils défendent ! C'est leur rôle. ce n'est pas le vôtre de faire leur jeu au motif qu'ils ont réussi à imposer leur terminologie aux instances officielles auxquelles il est de plus en plus souvent reprochée leur "porosité" aux démarches de ces lobbies. Lobbies t officiels sont une catégorie de militants eux aussi !
2/ Agrocarburant serait donc une invention des militants anti-biocarburants. Et alors !! La question à poser n'est-elle pas plutôt : "des deux termes lequel est le plus proche de la réalité ? Lequel est le plus neutre précisément ? Lequel informe le mieux sur la nature de la réalité qu'ils désignent ?
Votre rôle n'est pas tant d'être neutre par rapport aux différents protagonistes d'un débat de société, que de veiller à rester aussi neutre que possible par rapport aux faits. Et ne pas vous interdire de choisir les mots les plus fidèles aux faits au motif que ce sont ceux qu'emploient certains militants ! Or de ce point de vue, les carburants produits dans les champs par des agriculteurs selon des méthodes agricoles classiques sont bien plus proprement désignés avec le vocable agrocarburants qu'avec bio-carburants.
Il ne viendrait à l'idée de personne de nommer bio-alimentaire l'industrie agroalimentaire ! Et c'est parque les militants officiels s'étaient "autorisés" à biaiser le débat en choisissant un mot connoté positivement que les militants attachés au respect de la vie ont dû monter au créneau pour rétablir les choses en forgeant un vocable idoine. Les batailles idéologiques passent par les mots. De ce point de vue, "biocarburant" appartient à la novlangue ...
Mme Fonterelle, le souci de la neutralité devrait donc vous faire préférer le mot qui décrit au plus prés la réalité qu'il vise ! Et non pas celui qui a été choisi pour séduire plus que pour informer.
Au fait savez-vous quel est le vrai terme militant pour désigner les agrocarburants ?
Bien à vous
Pascal Busnot (Héloup - 61)
Réponse : les nécrocarburants ...
Commentaires
Bravo Pascal !
"Nickel"... ton argumentaire cela fait plaisir de voir si bien dit ce que nous sommes nombreux à penser, tant a/s les médias dominants... que sur les agros carburants !
Je change de sujet: Pourquoi l'activisme de certaines assoces, (Greenpeace, SdN, ou les barbouilleurs...), s'exerce-t-il plus dans la contestation spectaculaire, (et admirable !), que sur des trucs concrets, immédiatement utiles ?
=> Par exemple, au lieu de laisser nos petites économies dans des banques ou la solidarité n'est pas la vertu cardinale... pourquoi, n'ouvrons nous pas un compte au Crédit Coopératif, de façon à en faire bénéficier la NEF ? Je l'ai fait et en suis très satisfait. Pour ceux d'entre nous qui sont "agiles sur le web", cela élimine l'emploi d'enveloppes et de timbres, car l'interface de virement par internet est le plus pratique /interactif que je connaisse.
=> Sur le scandale de la Western Union, qui taxe les immigrés lorsqu'ils renvoient du pognon à leurs proches restés au pays, pourquoi ne pas tenter de monter un réseau, équitable et alternatif qui, avec un peu de chances, effectuerait ce boulot pour moins cher ? (en s'appuyant le cazech... sur la Nef et/ou sur des virements par Internet ?)
=> Au lieu de déplorer le gaspillage des ampoules à incandescence... pourquoi ne pas faire un achat groupé de qq dizaines, (puis qq centaines ou même des milliers), de lampes et de panneaux LED, ces dispositifs bien moins encombrants que les Lampes Basse Conso, qui existent désormais en 220 V, qui durent presque 20 ans, pendant lesquels on réduit sa facture d'éclairage d'un facteur 10 ?
Au delà de ces 3 exemples concrets, il y a sûrement des tas de secteurs ou l'on pourrait mêler Commerce équitable, Logiciel libre... et Techno Wiki... pour se soustraire à l'emprise du "tout Marché", pour développer l'économie solidaire et équitable sans dépendre de Leclerc ou de Carrefour... qui ne sont forts "qu'à la mesure de notre faiblesse et de notre inorganisation" !
Bien amicalement R. Zaharia
PS Tu peux peut être remettre ce post dans un endroit plus visible !
«Biocarburant» serait le terme approprié pour tout carburant issu de biomasse. «Agrocarburant» serait approprié pour cette classe de biocarburant issu d'une activité agricole.
Les résidus de foresterie ou les foins récoltés sur champ en jachère ne sont pas des produits agricoles et n'entrent pas en concurrence avec le marché de l'alimentation. Même les matières fécales humaines sont de la biomasse qui pourraient être valorisées en carburant, et cela n'a rien d'agricole.
Retenir une définition scientifique en lien avec l'éthymologie, ça serait plus logique que de choisir nos termes en fonction la politisation qu'on peut en faire.
À bon entendeur, salut!